Без склоништа за убијање - Да ли су заиста љубазнија од склоништа за убијање?

Ниједно склониште за убијање не обавезује се да ће збрињавати све здраве псе који се лече и примају на бригу.

За многе удомитеље паса који их надају ово их чини најпривлачнијим местом за тражење новог кућног љубимца.

Али практична стварност спасавања свих паса бескућника није далеко од правог.

Погледајмо изблиза како не функционишу склоништа за убијање и да ли су заиста боља од осталих.

Шта је склониште без убистава?

Циљ склоништа за убијање животиња није рехоме сви пси које спашавају или су већ здрави по доласку или имају здравствена стања која се могу лечити.

Не обавезују се да ће спасити и поправити кућу све пси ипак.

За почетак обично раде са ограниченом политиком пријема. Дакле, узимају само псе за које имају простора. Псе могу одбити када су сити.

И друго, могу еутаназирати било које псе који имају болест која се не лечи или не може управљати. Или који имају толико озбиљне проблеме у понашању да нису сигурни за смештај.

Не постоји законска дефиниција колико паса склониште мора спасити да би се квалификовало као склониште без убијања. Али широко прихваћени праг је стопа уштеде од 90%.

Или другим речима, на сваких 100 паса које приме, 90 или више их се смести или смести на неодређено време у азил, а 10 или мање их се еутаназира.

Шта је склониште за убиства?

Склониште за убијање је неформални термин, скован од пораста броја склоништа без убијања, да би се описала она која не испуњавају критеријуме за убијање.

Другим речима, немају минимални циљ за спашавање паса или максимално ограничење за еутаназирање паса.

То може бити један или више разлога, као што су:

Они имају уговор са државом или општином да приме све луталице и напуштене животиње

Ово је познато као „отворени улаз“.

Ова склоништа имају законску обавезу да приме сваку животињу у оквиру своје надлежности, у замену за финансирање од локалне власти.

Не могу почети да одбијају животиње када им понестане простора за смештај.

Па кад им понестане капацитета, не преостаје им друго него да еутаназирају неке животиње.

Недостатак капацитета или ресурса

Нека склоништа у приватном власништву не остварују стопу уштеде од 90% јер мисле да је то неоствариво, непожељно или обоје.

То је можда зато што послују у неком подручју

• са великом популацијом залуталих животиња,
• или висока стопа напуштања,
• или велика учесталост раса којима је тешко поправити дом (на пример Питбуллс ).

Они би такође могли да верују да је једини начин да се постигне стопа уштеде од 90% масирањем њихових фигура и тиме прикривањем правих размера бескућништва паса у њиховој заједници.

Истражићемо то више за који тренутак. Али прво да видимо како ниједно склониште не постиже своје циљеве.

Како функционишу склоништа без убистава

Немогуће је порећи да је постизање статуса склоништа за убијање часни циљ.

Не убијање је једноставно много лепше од убијања!

Али са милионима кућних љубимаца који се сваке године одрекну склоништа (између 4 и 5 милиона паса ушло је у склоништа у САД-у 2016. године), то није лака амбиција.

Дакле, одржавање популације паса бескућника на нивоу којим је могуће управљати је кључно за смањење потребе за еутаназијом.

Ево како никаква склоништа за убијање не покушавају да контролишу број паса који су остали на њиховој нези:

Спаи и кастративни програми

Спаи и кастративни програми раде на контроли броја паса смештених у азилима спречавањем нежељених трудноћа.

Већина склоништа за убиства у њима не учествује. И они неће понудити пса за одлазак док не буду поправљени.

Заправо је постао толико велики део управљања популацијом спасилачких животиња, да су то програми кастрирања и кастрације део клиничке обуке у већини ветеринарских школа !

Кампања за повећање усвајања

Током 20. века, проценат паса који су улазили у склоништа и који су морали бити еутаназирани био је прилично статичан.

колико дневно хранити штене чиваве

Тада негде између 2005. и 2010. године, број успешних удомљавања почео је да расте довољно брзо да је удео паса који су еутаназирани почео да пропада .

Разлози за ову смену и зашто се то догодило кад се десило нису у потпуности схваћени.

Али сматра се да су улогу одиграле бројне кампање високог профила „усвоји, не купуј“ без склоништа за убијање.

Нудити обуку новим усвојитељима

Одржавање спасених паса трајно настањених у нове домове је од виталног значаја за постизање статуса без убијања. Иначе се прихватилишта само попуне и не могу спасити више паса.

Нажалост, нису ретки случајеви да пси из склоништа ипак прођу кроз неуспешна удомљавања и заврше у азилу.

Учествовање у часовима обуке са ново усвојеним псом значајно смањује вероватноћу да ће нови власник касније вратити свог пса у склониште.

Ангажовање заједнице

Брига о пуно паса бескућника захтева много ресурса.

Ниједно склониште за убијање не предузима интензивно прикупљање средстава и регрутује пуно добровољаца како би остали оперативни.

У ствари, ако желите позитивно утицати на живот пса, али тренутно га нисте у стању усвојити, онда је добровољно пријављивање у ваше склониште савршен начин да то учините!

Поред тога, неке локалне самоуправе, склоништа и добротворне организације за помоћ животињама координирали су своје напоре и ресурсе како би постали географске заједнице без убијања.

Међу најпознатијим примерима су Аустин, Јацксон и Сан Францисцо.

Листе чекања и хранитељски домови

Управљање протоком паса у склониште може бити једнако важно као и поновно враћање из њега.

места за одвођење штенета на социјализацију

Нека склоништа без убијања покушавају то постићи подржавајући власнике паса који се боре да задрже свог љубимца код куће док простор за склониште не постане доступан.

Или смештањем спашених паса у привремене хранитељске домове у заједницу.

Да ли треба увек да посетим склониште против убистава у близини како бих пронашао пса?

Инстинктивно нам само њихово име говори да радије не бисмо подржавали склоништа за убијање.

Међутим, филозофија но килл није савршена.

Ево неких недостатака:

Ограничени пријем

Ниједно склониште за убијање не може истовремено сместити само ограничени број паса.

Тако могу или да приме све псе док се не напуне, а затим да одврате наредне псе док им не постане слободан простор.

Или могу одбити псе са малим изгледима за усвајање, који би дуго заузимали простор у склоништу.

У сваком случају, пси које одврате ипак морају негде завршити.

И у многим случајевима је то место традиционално склониште негде другде, где су ионако еутаназирани .

Стопа уштеде од 90%

Стопа уштеде без склоништа од 90% је прилично произвољан праг. Звучи добро.

Али, не може да изврши притисак на склоништа за убијање да донесе одлуке да достигне праг. Уместо да пружи најбоље могуће добробит животиња.

На пример, они такође могу одбити да приме псе који би задовољили њихове сопствене критеријуме за еутаназију јер су забринути да ли ће испунити стопу уштеде од 90%.

Неизбежно ће ови пси бити еутаназирани негде другде. Али прво ће можда морати да поднесу стресан период превоза и продужено одвајање од свог бившег дома.

Дакле, нису спашени, а њихов крај је учињен мање хуманим и достојанственим него што је то такође требало бити.

Пренатрпаност

Алтернативно искушење, да покушате да превазиђете све ове проблеме, јесте да наставите са узимањем додатних паса, чак и ако то узрокује пренатрпаност.

Повећава се пренатрпаност склоништа стрес, абнормална понашања и пренос заразних болести .

А особље склоништа исувише танко у пренатрпаном објекту можда неће моћи пружити ни најбољи стандард неге.

Резиме - Шта је у имену?

Већина нас, да нисмо превише размишљали, радије би удомили пса из склоништа без убијања.

Жалосно је што је успон покрета „не убиј склониште“ традиционална склоништа уоквирио као склоништа за убиства у поређењу са тим.

У ствари, ниједно није савршено.

А најважније би требало да буде да се са свим бескућницима или нежељеним псима поступа етично и достојанствено.

Дакле, ако желите да усвојите следећег псећег друга из склоништа, не искључујте склоништа за убијање.

Посетите склоништа за убијање и забране и усредсредите се на проналажење пса који вам одговара. Могли би да чекају и у једном и у другом!

Да ли сте усвојили из склоништа?

Који је то тип био и какво је ваше искуство? Шта мислите о склоништима без убијања?

Волимо да чујемо вашу причу у пољу за коментаре доле.

Читаоци су такође волели

• Како удомити штене из склоништа
• 11 питања која треба поставити приликом позивања одгајивача
• Где купити пса или штене
• Јесте ли најбоља мама за псе или заостајете?
• Зашто су пси толико одани својим власницима и једни другима?

Референце и даље читање

• Америчко друштво за спречавање окрутности према животињама
• Бровн ет ал, Ефекти фенотипских карактеристика на дужину боравка паса у два склоништа за животиње без убијања , Часопис за примењену науку о добробити животиња, 2013.
• Асхалл, Еутаназија у склоништу без убијања , У пракси, 2014.
• МцЦлускеи ет ал, Коришћење курикулума за псеће сапутнике како би се смањио повратак у окружењу склоништа за животиње без убијања , приступљено јулу 2020.
• Турнер и остали, Склоништа за животиње и добробит животиња: Подизање степеница , Цанадиан Ветеринари Јоурнал, 2012.
• Гриффин и остали, Смернице за ветеринарско медицинско збрињавање удружења ветеринара из склоништа из 2016. за програме спаи-Неутер , Часопис Америчког ветеринарског медицинског удружења, 2016.
• Рован & Картал, Трендови популације паса и склоништа паса у Сједињеним Америчким Државама , Животиње (Базел), 2018.